林良鋒：小球隊(duì)行的，曼聯(lián)為什么不行？

體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

曼聯(lián)爭(zhēng)不了錦標(biāo)。

但不妨礙他們爭(zhēng)奪諾貝爾和平獎(jiǎng)。客場(chǎng)打平利茲聯(lián)，是曼聯(lián)本賽季第7場(chǎng)平局，主隊(duì)美國(guó)外援阿倫森先拔頭籌，曼聯(lián)旋而由庫(kù)尼亞命射大角追平。盡管雙方接下來(lái)仍有得分良機(jī)，然實(shí)力限制想象，水平限制發(fā)揮，均未能把握。即使平局的次數(shù)，曼聯(lián)也不是最多的。桑德蘭和布倫特福德都比曼聯(lián)多平一場(chǎng)，而和曼聯(lián)并肩的是布萊頓和利茲聯(lián)。桑德蘭和利茲聯(lián)是升班馬，布倫特福德理論上仍是保級(jí)球隊(duì)，布萊頓是比較堅(jiān)挺的中游球隊(duì)。

曼聯(lián)和這些球隊(duì)為伍，并不辱沒(méi)他們，但平局這么多則是該隊(duì)日趨平庸，日趨膽怯的體現(xiàn)。和曼聯(lián)球迷交流，普遍認(rèn)為：你以為曼聯(lián)能贏的比賽，他們非平即負(fù)，而當(dāng)你覺(jué)得絕望的對(duì)壘，他們又仿佛求得天兵，絕處逢生。一支無(wú)法把握命運(yùn)，起起伏伏的球隊(duì)，它就是弱隊(duì)，砸了2億還是。你無(wú)法理解，一名肩負(fù)中興曼聯(lián)重任的教練，如何帶隊(duì)一年后，依然無(wú)法將球隊(duì)捏合成型，打法如此僵硬，意志如此脆弱。你更無(wú)法想象曼聯(lián)高層，如何能在這個(gè)爛攤子的局面中，看到2028年，也就是俱樂(lè)部成立150周年，能奪回英超的前景。

玩營(yíng)銷(xiāo)，玩概念的人，往往不大清楚一支球隊(duì)的硬實(shí)力究竟在哪些方面。簡(jiǎn)言之，它必須有靠譜的防守，有值得信賴(lài)和水平一流的核心，還得令人期待的生力軍，也就是那些冉冉升起的新人。靠譜的防守，來(lái)自于固定的搭配、相互信賴(lài)的隊(duì)友，哪怕他們都不是世界級(jí)球員，也能煥發(fā)出世界級(jí)的戰(zhàn)斗力。而核心人物可能不只一位，而是三條線都該有。你從弗格森時(shí)代的曼聯(lián)，從克洛普和瓜迪奧拉帶隊(duì)的最近10年，都能找到這個(gè)模式。

曼聯(lián)的防守如何？比竹籠還多漏，比松糕還散亂。但凡該隊(duì)防守有那么一丟丟韌勁和機(jī)敏，諸如被狼隊(duì)、西漢姆等隊(duì)追平的尷尬就不會(huì)發(fā)生。防守是教練能控制的因素，你能通過(guò)不斷重復(fù)模式和組合，加強(qiáng)肌肉記憶，強(qiáng)化某個(gè)時(shí)段的警覺(jué)。曼聯(lián)給人看到的卻是一旦領(lǐng)先，而且領(lǐng)先的幅度并不大，中后場(chǎng)就像摁下昏睡鍵，位置、盯人和緊逼通通消失。讓人不解的是，阿莫林幾乎次次賽后都以同樣的理由（借口），為雷同的失球和輸球開(kāi)脫。

本場(chǎng)賽前，有人追問(wèn)：為什么曼聯(lián)的進(jìn)攻如此萎靡不振？毫無(wú)懸念，阿莫林拿出了非洲杯和傷情兩點(diǎn)，說(shuō)什么“任何球隊(duì)受到我們的傷情打擊都會(huì)一蹶不振，任何球隊(duì)如果遇到非洲杯抽丁，都會(huì)無(wú)精打采”。真是這樣嗎？就拿平局差不多的伯恩茅斯來(lái)說(shuō)，該隊(duì)絕無(wú)和曼聯(lián)斗富的財(cái)力，卻因?yàn)榻叹毜梅ǎ囵B(yǎng)和提升了一批好球員，為這家英超規(guī)模最小的俱樂(lè)部，掙來(lái)持續(xù)發(fā)展的資金。

這種球隊(duì)，以及很多和他們一樣的同行，為什么長(zhǎng)年只能混保級(jí)？因?yàn)榍騿T只要表現(xiàn)好，上了檔次，就會(huì)有包括曼聯(lián)在內(nèi)的豪門(mén)來(lái)提貨。伯恩茅斯幾乎被拆了后防，中后場(chǎng)幾乎換了一批在打，但他們并沒(méi)有減員，就在打法或拼搏上走樣，而是和各路豪門(mén)打得有來(lái)有回。更令人敬佩的是桑德蘭，他們被非洲杯抽了6個(gè)人，傷兵也不比別家少，卻能接踵逼平阿森納和曼城，并在講究力量和強(qiáng)度的紐卡斯?fàn)柮媲埃?zhàn)拿下德比。他們不是比曼聯(lián)更有借口嗎？但他們拿出了令豪門(mén)汗顏的表現(xiàn)。

再往前看，曼聯(lián)組織進(jìn)攻的人是誰(shuí)？過(guò)去六七年，有且只有B費(fèi)，卡塞米羅可以算半個(gè)。B費(fèi)以罕見(jiàn)的出勤和才華，兜住了曼聯(lián)下限，以一己之力拖著，哄著，唬著往前爬，有幾次，曼聯(lián)差點(diǎn)就看到曙光，卻被高層的腐敗、主帥的平庸，葬送了難得的翻身機(jī)會(huì)。這么一個(gè)以曼聯(lián)為家，竭盡全力服務(wù)俱樂(lè)部的人，卻被認(rèn)為“多余”，想趁著他還值倆錢(qián)的時(shí)候，打發(fā)他去沙特。不少年輕的曼聯(lián)球迷，竟以“B費(fèi)限制了曼聯(lián)的上限”為由，不僅希望他快滾，還逮著機(jī)會(huì)就黑他。

曼聯(lián)的滑坡和扁平是有原因的。僅以本場(chǎng)而言，沒(méi)有B費(fèi)的穿針引線，曼聯(lián)連一支升班馬也奈何不了。而當(dāng)齊爾克澤替補(bǔ)登場(chǎng)之后總算覓得一次打穿對(duì)方后防機(jī)會(huì)，庫(kù)尼亞不負(fù)所托，斜線切入反向打大角中鵠。諷刺的是，齊爾克澤也在被賣(mài)之列。你還是無(wú)法理解：有點(diǎn)能力和創(chuàng)意的球員，總是優(yōu)先成為曼聯(lián)換錢(qián)的籌碼。沒(méi)有B費(fèi)（不妨假設(shè)這就是他離隊(duì)之后的情形），曼聯(lián)前場(chǎng)沒(méi)有頭緒，似乎誰(shuí)都可以拿球掄一腳，但誰(shuí)也沒(méi)有把握那一掄能不能命中目標(biāo)。庫(kù)尼亞是接替B費(fèi)的人嗎？理論上應(yīng)該是，但在B費(fèi)缺陣的3場(chǎng)中，他只起到了臨門(mén)一腳的作用，還是打折的作用。更多更好的機(jī)會(huì)，他浪費(fèi)了。

如果不是庫(kù)尼亞，會(huì)是姆伯莫嗎？就他短暫的曼聯(lián)生涯來(lái)看，也有這個(gè)苗頭，你只是無(wú)法確定，一俟B費(fèi)離隊(duì)，姆伯莫能不能立刻成為全隊(duì)核心。做客利茲聯(lián)，唯一讓球迷寬心的是沒(méi)輸。這難道是曼聯(lián)的上限嗎？